买卖合同争议：价款约定不明的解决策略 依据商品质量检验标准确定价格的方法

买卖合同争议：价款约定不明的解决策略——依据商品质量检验标准确定价格的方法

在买卖合同的缔结和履行过程中，价款问题无疑是核心要素之一。然而，实践中常出现买卖双方对价款约定不明确的情况，这可能导致争议甚至诉讼。解决此类争议，需要借助法律规定和商业实践，同时参照商品质量检验标准等客观因素，以公平合理的方式确定价款。

一、法律规定

《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”

第六十二条进一步具体规定了价款的确定原则，其中第（二）项规定：“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”

此外，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条指出：“当事人就同一标的签订的两个买卖合同，一方主张两合同均为有效，另一方主张其中一合同无效的，人民法院应当根据合同法第五十二条和第五十六条的规定，认定两合同均为无效。”

二、解决策略

1. 协议补充：首先，买卖双方应当尝试通过协商来补充合同中关于价款的约定。这是最直接、最符合合同自由原则的解决方式。

2. 参照合同其他条款：如果协商未能达成补充协议，可以审查合同中的其他条款，特别是与价款相关的条款，如商品的描述、数量、质量要求等，以推断出合理的价款。

3. 参照交易习惯：如果合同其他条款也不能确定价款，可以参照行业惯例或者双方以往的交易习惯来确定。

4. 市场价格：在没有其他依据的情况下，可以参照订立合同时履行地的市场价格来确定价款。这通常需要查证当时的市场行情，必要时可以借助专业市场分析报告或者价格咨询服务。

5. 政府定价或指导价：对于特定类别的商品，如果法律规定应当执行政府定价或指导价，则应遵守相关规定确定价款。

三、案例分析

案例一：A公司与B公司签订了一份钢材买卖合同，合同中对钢材的质量有明确要求，但对价格未作具体约定。在合同履行过程中，双方因价格问题发生争议。法院在审理该案时，参照了合同中关于质量的要求，结合当时的市场行情，最终确定了合理的钢材价款。

案例二：C公司与D公司因同一批货物的价格问题发生争议，双方签订了两个不同的合同，其中一个合同中对价格有明确约定，另一个合同中则约定不明确。法院根据合同法相关规定，认定两个合同均无效，并根据市场价格确定了合理的价款。

四、总结

价款约定不明是买卖合同争议中常见的问题。解决此类争议时，应当首先尝试通过协议补充来明确价款。如果无法达成补充协议，则应参照合同其他条款、交易习惯、市场价格或政府定价/指导价来确定。通过上述方法，可以有效地解决价款争议，保障买卖双方的合法权益。