当合同价款不明：探索举证责任的合理分配

在合同法中，合同价款的明确性是确保交易顺利进行的重要因素之一。然而，实践中常常会出现合同价款不明的情形，这可能导致双方对合同的履行产生分歧和争议。在这种情况下，如何合理分配举证责任就显得尤为关键。本文将探讨合同价款不明时的举证责任分配原则，并辅以相关案例分析。

一、合同价款不明的界定与分类

合同价款不明通常指合同中对价格条款未作约定或约定不清，导致无法确定具体数额的情况。根据合同价款不明的成因，可以将其分为以下两类：

1. 当事人故意或者过失未约定合同价款；
2. 合同文本本身存在缺陷，例如使用了含糊不清的表述或不完整的计算方法等。

二、举证责任的分配原则

根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。如果仍然不能确定的，适用下列规定：（六）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行；依照上述规定仍不能确定的，按照成本加合理的利润标准计算。

从上述法律规定可以看出，合同价款不明时，首先应考虑当事人是否有权通过协商解决。如果无法达成一致意见，则应按照合同中的其他条款或交易习惯来确定价格。若这些方式均不可行，则可能需要诉诸于市场价、政府定价/指导价或其他法定规则。在上述所有手段都用尽之后，仍不能确定价格的，法院可能会采用成本加合理利润的标准来进行判决。

三、举证责任的实际分配过程

在实际审判过程中，法院会遵循以下几个步骤来分配举证责任：

1. 原告举证：原告需证明合同成立且有效，以及合同中确实没有明确约定价款或约定模糊。
2. 被告抗辩：被告可以通过提供证据来反驳原告的观点，例如提出双方曾有口头协议或者其他文件支持其主张的价格。
3. 法官裁决：法官将在综合考虑双方提交的证据基础上作出判断。如果法官认为合同价款可以依据前述法律规定予以确定，则会按照相应的方法来推定价格。但如果任何一方能提供更有说服力的证据证明真实价格，则该证据将会被采纳。
4. 案例分析：在“某建筑工程公司与某开发商建设工程施工合同纠纷案”中，双方签订了一份建设施工合同，但并未明确约定工程总造价。施工完成后，建筑公司向开发商索要工程款，而开发商则拒绝支付，理由是合同中未明确价格。在此案件中，法院认定虽然合同未明确价格，但由于该行业普遍存在固定单价模式，因此法官参考了当地类似工程的平均单价并结合本案实际情况作出了裁决。最终，法院采用了成本加合理利润的方式确定了工程款金额。

四、结论

综上所述，合同价款不明时，举证责任的合理分配是一个复杂的过程，需要综合考量多种因素。无论是原告还是被告，都需要充分准备证据以便在法庭上维护自己的权益。同时，这也提醒我们在签订合同时务必备齐各项重要条款，避免日后出现不必要的争端。