合同中价款约定不明时的定价依据：风险分担与价格调整的平衡法则

在合同法领域，当合同双方未能就全部或部分合同条款达成明确共识时，可能会引发争议和纠纷。其中最为关键的一个问题是合同的价款（即对价）约定不明的处理方式。在这种情况下，如何确定公平合理的交易价格，以及如何在买卖双方的利益之间实现有效的风险分配，是法院和仲裁机构经常面临的挑战。本文旨在探讨合同价款约定不明时的定价依据，并分析买卖双方在此过程中的权利义务关系。

一、合同法的基本原则——诚信原则与公平合理 根据《中华人民共和国民法典》第509条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。如果合同中对某些重要事项没有约定或者约定不明确的，依照法律规定仍不能确定的，适用以下规则： 1. 按照有利于实现合同目的的方式解释； 2. 采用订立合同时履行地的市场价格或者其他适用的市场价格； 3. 依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行； 4. 按照成本加合理利润的方法确定； 5. 根据合同的性质、目的和交易习惯等具体情况，由人民法院或者仲裁机构予以认定。

上述法律规定体现了合同法中的两个基本原则：一是诚实信用原则，要求合同各方在履行合同过程中应以善意且符合诚实信用的态度行事；二是公平合理原则，确保任何一方不得滥用其优势地位，而应在平等的基础上进行交易。

二、买卖双方的风险与责任分配 在实际操作中，合同价款的不确定性可能导致买卖双方承担不同程度的风险。通常情况下，买方可能面临支付过高价格的风险，而卖方则可能面临因价格过低而无法覆盖成本的风险。因此，为了实现公平的交易环境，合同价款约定不明时的定价应遵循以下几个方面的考虑：

1. 市场价格：在没有明确约定的情况下，法院或仲裁机构往往会参照订立合同时履行地的市场价格或其他适用的市场价格来确定合同价款。这种方法有助于保持交易的透明度和可预测性，防止任意定价行为的发生。

2. 成本加合理利润：如果不存在明确的市场价格参考，那么成本加合理利润的原则可以被用来确定合同价款。这要求卖方提供详细的成本证明，以支持其所主张的价格合理性。同时，买方也有权对此提出质疑，以确保价格的公正性和合理性。

3. 合同的目的和交易习惯：在某些特殊情况下，合同的目的和交易习惯可能为确定合同价款提供有价值的线索。例如，在一些长期合作关系中，双方可能会有特定的价格协商机制或历史交易数据作为参考。这些因素可以帮助法官或仲裁员更准确地评估合理的交易价格。

三、实际案例分析 在“某建筑工程施工合同纠纷案”中，承包商与开发商签订了一份建设合同，但合同中未明确约定工程的具体造价。随后，由于建材价格上涨导致工程成本大幅上升，承包商向开发商申请增加工程款。开发商拒绝这一请求，认为合同中并未约定涨价情形下的价格调整机制。最终，法院判决根据市场行情变化导致的成本上涨属于不可预见的情势变更，允许承包商适当提高工程费用。这个案例表明了合同价款约定不明时，法院会综合考虑多种因素来确定公平合理的交易价格。

四、结论 合同价款约定不明时的定价是一个复杂的问题，需要综合考虑多方面因素才能做出公正的判断。在这个过程中，买卖双方的权益保护至关重要，同时也需要充分尊重合同法的各项原则。通过明确法律规定、合理运用司法实践经验以及引入必要的经济分析工具，可以在很大程度上减少此类纠纷，并为构建健康稳定的市场经济秩序奠定坚实的基础。